ならば浅学のまま、ボクなりに穿(うが)つとしよう。べつの理由を探りだそうというのだ、浅薄・厚顔をさらしつつ。
手始めにだが、秀秋の人物像について。ついで、背景にもふれる必要があろう。
まずは出自から。
かれはまごうことなく、豊臣の血筋である。具体的には、ねねの兄の五男として生をうけている。
そのうえで幸運なのか、環境が急変する。
本州の近畿以西をほぼ平定し、1585年には四国をも支配下においた、秀吉のその養子となったのだ、幼児のかれの、あずかり知らぬところではあったが。
さらにいえば、大坂に巨城をきずきつつ、すでに織田家筆頭からの脱却もとげて昇華し、つまり天下人へとのぼりはじめた秀吉の、その後継者となったわけである。
だが、あざなえる縄のごとし。で、
その八年後のこと、淀とのあいだに実子秀頼が誕生したことにより、いとも簡単に破談・解消されてしまい、翌年には小早川家の養子へと。いうまでもないこと、家臣へと格をさげられたのである。
だけでなく、このあとにおきた出来事なのだが、十四歳で所領を没収されるはめに。しかしながら原因を一言でいうとなれば、分家として、わきが甘かったからであろうと。
さらにはその三年後のこと、養父隆景の隠居により譲りうけていた領地三十万石余においても、こんどは転封のうえ、十五万石に減封という憂き目にあうのである。
だからというべきか、苦労しらずのボンボン育ち秀秋を観察するに、恩をわすれて秀吉を憎んでいたであろうと。ついでの推測なのだが、遺恨をはらす機会をねらっていたところへ、“関ケ原”という好機が到来したとおそらく。
しかしそのまえに、ひとつ説明をしておく必要のある事項が。
慶長の役における総大将としての戦ぶりを、石田治部少輔が非難した（くわうるに忠臣として、長浜城主時代からつかえている秀吉へ、「大将の器にあらず」とそう進言したもよう）ことも、背景にはあったと文献に。
進言の大将の器にあらずとは、槍をふるって、敵陣にて戦闘したことをさしている。
で、三成にたいしても、私怨をいだいていたようだ。
ちなみに進言の動機だが、たんなる武人のごとき振舞いで参戦した軽挙妄動、まさに総大将にあるまじき愚行であり、豊家のためにならずとかんがえてのよし。けっして、讒言がその目的ではなかった。
一万歩ゆずって、秀秋にも言い分や弁明もあろう。
だとしても、やはり青さというべきか。かりに総大将が討ち死にともなれば、士気への悪影響は計りしれない。ぎゃくに敵陣の奮戦ぶりたるや、いや増すのである。
こんな当たり前すぎることを、いくら初陣のボンボンとはいえ、知らなかったでは済まされない。
このていどの愚昧だから、のちのことだが家康の誘いにのり、また、家臣たち数人の甘言もあり、加担、つまりは豊家を裏切ってしまったのである。
くわえてのべつの理由。秀吉の死後（関ケ原の二年まえ）のことであるが、減封と転封があらためられ復領されたのだ。
なるほどそれを、大老の家康が便宜をはかってくれたおかげとおもったようである。それで領地回復にたいし、家康に恩義をかんじたのかもしれない。
だがじつは秀吉の、事前の遺命によっただけなのだ…。
ただ以下は、証拠があるわけではないが、家康がその成果を偽装した可能性もあるのではと。なにせ謀略を、くらい灯火のもと、古ダヌキが謀臣の本多正信と密談し、あげくのこと、実行可能にまで練りあげる、なんつ～のはこの二人の、得意中の得意とするところだからである。
だとしても、「それでもなぜ裏切りを？」の疑念は、いぜんとしてのこっている。
秀吉死後における家康の傍若無人ぶり（法度破りなどを、前田利家や三成が非難・糾弾している文献が現存）は、目にあまったはずだ。
天下をねらっているからこそ、敵味方を識別するためにも、必然のゴリ押し法度破りをしたのだ、家康は。
だけではなく、もちろん味方をつのるための、檄文の意味あいもあり、じじつ有力外様大大名とのあらたな姻戚関係は、天下盗りにはかかせないと強行したのだった。
そんな政略結婚をあげると、以下のとおりである。
清正と正則や黒田長政（官兵衛の嫡男）らは家康の養女を継室（後妻）に。山内忠義（土佐藩二代藩主）は家康の養女を正室に、伊達忠宗（仙台藩二代藩主）は秀忠の養女を正室に、などなど。ちなみに後者の政略結婚は、秀秋の死後のことではあるが。
このていどのあからさまな禁じ手すらも見抜けなかった、とすれば若かったとはいえ、やはりバカだった、となる。
それはおくとしても本来は、豊臣の血統をうけつぐ秀秋が、自身の血をうらぎった、そのおそらくの理由とは？